女子買5桶過期油超市稱惡意購買是什麼情況女子買5桶過期油超市稱惡意購買的理由是什麼

人文庫熱點 1.67W

山東濟南汪女士因購買到過期花生油向超市索賠，超市卻説，她知道該花生油過期才進行購買。具體女子買5桶過期油超市稱惡意購買是什麼情況？到底女子買5桶過期油超市稱惡意購買的理由是什麼？一起來了解。

女子買5桶過期油超市稱惡意購買是什麼情況

據濟南市槐蔭區人民法院日前消息，2022年1月20日，汪女士在某超市購買某品牌花生油（淨含量3L/桶）5桶，單價為90元/桶。汪女士共支付450元購買上述商品，回家後發現五桶花生油，食品包裝標籤上生產日期為2020年6月1日，保質期為18個月，均已過期一個多月。汪女士便以該花生油超過保質期為由，向某區市場監督管理局進行舉報。

監管局立案調查後，認為某超市確實存在經營銷售過期食品（花生油）的行為，依法作出行政處罰決定書，對某超市進行了罰款。汪女士認為某超市的行為損害了自身合法權益，要求其進行賠償，因協商未果，故將某超市訴至槐蔭法院，請求判令某超市支付5桶花生油售價十倍的賠償金4500元。

某超市辯稱，首先市場監管局已經對其進行了處罰，故沒必要再進行賠償；其次正常情況下不會一次性買這麼多桶花生油，汪女士是為了索賠，明知該花生油過期才進行購買的。

女子買5桶過期油超市稱惡意購買是什麼情況女子買5桶過期油超市稱惡意購買的理由是什麼第2張

超市應否向汪女士支付價款十倍的賠償？

槐蔭法院經審理認為，根據《行政處罰法》第八條的規定，因違法受到行政處罰,其違法行為對他人造成損害的,應當依法承擔民事責任。根據《民法典》第一百八十七條的規定，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任。本案中，某超市因其銷售過期花生油的違法事實，依法受到行政處罰，但不能因此免除其承擔相應的民事責任。

關於某超市辯稱的汪女士明知是過期食品而購買問題，首先，不能因為汪女士購買數量較多就認定其為惡意購買；其次，退一步講，即使汪女士明知該花生油過期，《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條也明確了因食品質量問題發生糾紛,購買者向銷售者主張權利,銷售者抗辯購買者明知食品存在質量問題而仍然購買的,法院不予支持。因此，某超市的抗辯理由不能成立。