科技等掌握自然麼？

但是，人類技術的進步逐漸改變了這種態勢。人類依靠技術而取得了對自然界的自由。現在，技術業已滲透於人類的舉手投足之中，甚至透過人類生活的一個環節，也會發現其背後有千百種技術的支撐。人類正駕駛着技術之舟翱翔於自然界，並且還期望更加自由地翱翔。

人類依靠技術，從抵抗大自然的各種災難和減輕謀生的負荷，直至解除寒冬炎夏之虞，上下樓不用走樓梯，連開門都是自動的。因為技術的發展，不但重體力勞動減輕了，許多輕體力勞動和腦力勞動也被免除了。但同時人們也發現，技術的發展也造成了人類體力的衰退和計算能力的衰退，啟動了人類退化的行程。

按照習慣的思維，一種技術一旦問世，必欲把它運用到了極致而後快；它被運用的領域越廣泛，產值越高，從業人員越多，似乎就説明這項技術越成功。但是，面對自然界，技術不應該喧賓奪主。我們所要追求的技術，應該是對環境友好的技術，就是説，技術應該具備“為人類帶來的利益很大，而對自然界的擾動又極小”的品質。技術的發展不是要讓人們與自然界漸行漸遠，不是要用技術來掌控自然，而是應該儘可能地順自然之勢而動，儘可能地不要去驚動自然界原有的秩序。

人類發展技術，是為了探索人類如何利用自然規律，與自然界建立更加和諧的關係。如果放眼望去，滿目都是參天的高樓、高速道路和汽車、屏幕和遙控器，自然界的本來面目卻變得越來越模糊不清了，就絕不能認為是技術的勝利。人類發展技術，不是要為人類在自然界劃出一方空間作為世外桃源，猶如一座城堡，任憑外界天崩地裂，瘟疫肆虐，城堡內依然風和日麗。我們不能對城堡之外的自然界置若罔聞，而僅僅維護好城堡內的那一片生態。不幸的是，我們的技術之舟現在正是急駛於這樣一條軌道上。這是因為憑人類現有的技術和資金，已經可能在相當程度上實現與自然界隔離，人類可以在沙漠中建造瀑布，在熱帶建造滑雪場，在摩天樓頂建造游泳池。我們在拉斯維加斯和迪拜等地，不難看到現代技術的這種密集運用，一些人將此譽為“奇蹟”，一些人還在其他地方策劃更為驚人的“奇蹟”，他們不懂得這是一種技術的濫用。這不僅是一場奢豪大比拼，也是一場技術大比拼，從中我們也目睹了高科技時代的人類對自然秩序的藐視和踐踏。

所以，新技術並不在於其覆蓋了舊技術才稱得上成功。治病應該儘可能多地調動人體本身的抵抗力，而不是更多地依靠藥物；能夠不用抗生素治療的疾病，就不應該用抗生素；能夠用老一代抗生素治癒的疾病，就不應該用新一代的抗生素。能夠用成熟技術如雜交、嫁接等技術來培育品種的情況下，就不應該用後果尚不明確的技術，如轉基因技術。建築物如能採用自然通風和採光，就應該少用空調和照明；計算如能用手算，就不要用計算器；行船如能用風帆，就不要用柴油機動力；能步行的路程，就不應該藉助於交通工具；在能使用自行車的情況下，就不應該使用汽車；景觀如能用自然的流水，就不應該用水泵抽水、人工噴泉。總之，應該提倡儘可能接近於大自然本來秩序的辦法，不是技術越高端就越好，技術的堆積不應該是我們追求的目標，反而應該力圖用技術含量儘量低的手段來解決問題。當然，不能推論説一切能用舊技術的情況下都應該排斥新技術，不能説技術的發展總是會使人類與大自然更加疏遠。例如，電燈取代了油燈，噴氣式飛機取代了螺旋槳，我們就不能説新技術是更加遠離了自然。

從某一個局部來看，當代的技術似乎已經足以掌控自然，但是考慮到更長遠的或者間接的效應，卻仍然要保持一份對於自然秩序的敬畏，從而在使用技術時保持一份謹慎。有時候，不是由於技術水平的低下而不為，而是為了維護自然秩序而不為。之所以要強烈地呼籲維護自然秩序，並非出於消極的懷舊，而是因為我們人類千萬年來就是這種秩序的一部分，我們雖然具備了沖決秩序的能力，但是我們無法預期沖決秩序的全部後果，不知道我們將會遭到自然界怎樣的報復。呼籲維護自然秩序，也並非反對技術發展或宣揚無所作為，而是説我們應該把技術的關注點聚焦到正確的方面來，使技術融入於自然秩序，而不是挑戰這種秩序。例如，我們最好不要奢談“改造地球生態”，而應該運用技術來保護好現有的自然生態。總之，人類要警惕對自己改造自然的能力估計過低，事實上，人類改造自然所引發的後果常常超越於預期；人類也要警惕對自己認識自然的水平估計過高，事實上，人類關於自然界運行規律還了解得太少、太少。
天氣預報查詢一週