貓墜樓到底是誰的責任 價值23萬緬因貓墜樓保姆被追責

孫阿姨之前在一個僱主家裏做家政保潔。最近，僱主家的貓從樓上跌落，據説是從國外接來的緬因貓，價值23萬，養了三四年。孫阿姨的工資和墊付的買菜錢，僱主不願意給了。孫阿姨覺得有些委屈。

價值23萬緬因貓墜樓保姆被追責

緬因貓價值是2到3萬，這個有他某音直播，僱主説到23萬是包括了三四年間的養貓費用以及從國外運輸進來的所有費用。

首先，僱主在公司簽訂合同的時候，明確的標註了照顧貓咪。工作當中有這一則，現在造成了財產損失，理應賠償。

其次，可能矛盾出現在賠償的價格上。緬因貓養了將近四年，花費20餘萬。這是僱主的情願投入，並沒有經過保姆同意，保姆肯定不會花這麼多錢去養貓。而且在這幾年當中，貓咪也對僱主提供了陪伴和安慰，這裏面也沒有保姆什麼事情，所以賠償金不可能把餵養費用都納入進去。

第三，出現財產損失，暫時停付工資等待解決沒有問題，但是保姆墊付的買菜錢應該及時結清。這是原則問題。

還有，養了將近四年的貓，寵主應該是有充分的養寵經驗。因為剛進行搬遷，沒來得及安裝紗窗，必定是要求關窗的，所以，保姆的這段話恐怕有理解上的出入。而且保姆説的"人能管住畜牲嗎"？這也不是一個養寵人能説出的話，這和僱主所要求的有養寵經驗也有出入。

公道的説一句，貓咪購買時花費了2到3萬，在將近四年當中和寵主必定已經產生了深厚的感情，不能作為普通財物處理，這裏恐怕還有精神補償。

緬因貓墜樓的事件全過程

第一，僱主稱自己找保姆的時候説的主要工作內容是照顧貓狗，但是實際上保姆是全職在家，洗衣做飯等等內容全是她做。

第二，這隻貓的實際價格是3萬，另外20萬是僱主這麼多年養貓的總投入。

第三，僱主沒有要求保姆賠償，是選擇扣下阿姨一個月工資以作為貓咪的火化費用，菜錢後來也發給了保姆。

第四，貓跳樓時保姆在樓下遛狗，並不在家裏，僱主在家裏大廳，但是僱主説自己以前吩咐過保姆要關上窗户，保姆沒有關好，保姆則稱是僱主不讓自己關的，而且人也管不了貓。

這就是目前這件事情的所有詳細信息了，依我看，保姆有責任，但是隻有部分。

僱主説自己找保姆主要是照顧貓狗，可平時你還讓她洗衣做飯幹很多其他雜活，她實際上的工作內容就是一個普通住家全職保姆，她沒辦法騰出時間專門24小時照顧貓狗，你只出了一個全職保姆的錢，卻想要她承擔全職保姆，寵託師的兩份工作，你擴大了保姆的工作內容，相應的，保姆在照顧貓狗上的責任也應該減少。

更何況貓咪掉下去確實是意外，貓咪是你的寵物，雖然説你請了保姆，但是你這個保姆又不是專門照顧貓的，更何況保姆不在家的情況下，主人自己也應有看護自己的寵物的責任。

綜上所述，在貓咪墜樓這件事請上，保姆有責任，但是不是全責，建議以扣除保姆部分工資為處理結果，全扣則太過。